
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3677/17 категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення 3399,42 грн.,
встановив:
Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за період жовтень 2017 року - грудень 2017 року у розмірі 3 399,42 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за грудень 2017 року повернуто позивачу.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.
У відповідності до положень статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як встановлено з поданих матеріалів, адміністративний позов Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано від імені начальника об'єднаного управління ОСОБА_1.
В порушення наведених норм, позивачем не підписано позовну заяву із зазначенням дати підписання та не надано належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо подання позовної заяви від імені Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо подання позовної заяви від імені Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області..
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 71078549, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 806/3677/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: