
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 грудня 2017 року Справа № 808/3932/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71321, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с.Дніпровка, вул.Тараканчикова, буд.37; ІПН НОМЕР_1)
до Держаної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ідентифікаційний код 39292197)
про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України №239416/НОМЕР_1 від 20.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 21.09.2017; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №29454/НОМЕР_1 від 14.11.2017; 3) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 21.09.2017, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Держаної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 04 січня 2018 року о/об 12:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачу подати до суду відповідь на відзив (за наявності такого), інші докази в обґрунтування позовних вимог (відомості щодо застосування до позивача штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); тощо).
Відповідачу подати до суду відзив на позов з відповідними доказами (документи, які стали підставою для вчинення/не вчинення спірних дій; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); тощо).
Особам, які беруть участь у справі до 03.01.2018 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
СуддяО.О. Прасов
The court decision No. 71078475, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/3932/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: