Court ruling № 71078421, 18.12.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.12.2017
Case No.
235/4525/15-ц
Document №
71078421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/1693/17

Справа №235/4525/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задоволені заявлені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.06.2010 року у сумі 37552,10грн., а також сума судового збору у розмірі 375,52грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року вказане заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

23 жовтня 2017 року відповідач по справі надав суду заперечення проти позову.

15 грудня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням вимог частини першої та другою статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику, що передбачено частиною третьою статті 194 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що відповідачем по справі надані заперечення проти позову ще 23 жовтня 2017 року, суд вважає, що зустрічний позов поданий після спливу строку для подання відзиву, а тому зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71078421 ?

Документ № 71078421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71078421 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71078421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71078421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71078421, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 71078421, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71078421 refers to case No. 235/4525/15-ц

This decision relates to case No. 235/4525/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71078420
Next document : 71078434