
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2017 року Справа № 805/4549/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАКС», місцезнаходження: 87514, АДРЕСА_1
до відповідача: Державної фіскальної служби України, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8
про: скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 09 жовтня 2017 року № 214670/35841328 про відмову у реєстрації податкової накладної № 30 від 31 липня 2017 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (код ЄДРПОУ 35841328), зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 30 від 31 липня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (код ЄДРПОУ 35841328).
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАКС», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 09 жовтня 2017 року № 214670/35841328 про відмову у реєстрації податкової накладної № 30 від 31 липня 2017 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (код ЄДРПОУ 35841328), зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 30 від 31 липня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (код ЄДРПОУ 35841328).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення комісії ДФС України від 09 жовтня 2017 року № 214670/35841328 про відмову у реєстрації податкової накладної № 30 від 31 липня 2017 року є необґрунтованим, оскільки товариством надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій, за наслідками яких складено податкову накладну.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАКС» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 09 жовтня 2017 року № 214670/35841328 про відмову у реєстрації податкової накладної № 30 від 31 липня 2017 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (код ЄДРПОУ 35841328), зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 30 від 31 липня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (код ЄДРПОУ 35841328), відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4549/17-а та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
2.Підготовче засідання призначити на 15 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
3.Позивачу надати суду усі докази (первинні документи) на виконання умов договору № 17/07 від 17 липня 2014 року про надання транспортних послуг; оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).
4.Відповідачу в строк пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.
5.Позивачу в строк пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.
6.Відповідачу в строк пяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.
7.Сторонам надати суду довіреності на представників згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що посвідчує його особу (для огляду).
8.Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.
9.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 71078314, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/4549/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: