Court ruling № 71078289, 20.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2017 р. Справа №805/4077/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Аржанова А.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (філія «Енерговантажтранс) до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 25.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54991188, скасування постанови від 02.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження №55046801, скасування постанови від 03.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження №55059885, скасування постанови від 02.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54441512.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування з відповідача постанови від 23.11.2017 року про арешт коштів боржника ВП №55059885 та письмових пояснень відповідача.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів з відповідача.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області додаткові докази, а саме: 1) постанову Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.11.2017 року ВП №55059885 про арешт коштів боржника; 2) пояснення із зазначенням в межах якого виконавчого провадження винесена вказана постанова, а також пояснення щодо, визначеної у постанові, суми в межах якої накладено арешт на кошти боржника у розмірі 2428144,70 грн., в яких зазначити з чого вона складається з детальним роз’ясненням кожної конкретної суми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати у судове засідання призначене на 27 грудня 2017 року о 14:00 год. докази, а саме: 1) постанову Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.11.2017 року ВП №55059885 про арешт коштів боржника; 2) пояснення із зазначенням в межах якого виконавчого провадження винесена вказана постанова, а також пояснення щодо, визначеної у постанові, суми в межах якої накладено арешт на кошти боржника у розмірі 2428144,70 грн., в яких зазначити з чого вона складається з детальним роз’ясненням кожної конкретної суми.

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.