Court ruling № 71078247, 20.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №805/3957/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді - Ушенка С.В., суддів: Логойди Т.В., Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит від 26.08.2017 про надання публічної інформації, визнання протиправною бездіяльності щодо надання неповної інформації на запит від 26.08.2017, зобов’язання надати відповідну інформацію на запит від 26.08.2017 по суті запитуваних питань.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

27 листопада 2017 року, тобто у встановлений судом строк, від позивача надійшла письмова заява на виконання вимог ухвали суду від 10 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 20.12.2017.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з’явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень зазначеного Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами вказаного КАС України, в обов’язковому порядку проводиться підготовче провадження у справа загального позовного провадження.

Оскільки в даній справі провадження відкрито і справу призначеного до попереднього судового засідання за нормами старої редакції Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проведення підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 179, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Попереднє засідання призначене ухвалою від 04.12.2017 вважати підготовчим провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ушенко С.В.

Судді Логойда Т.В.

ОСОБА_2