Sentence № 7107668, 11.11.2009, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-82

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р. смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жителькиАДРЕСА_1, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині земельної ділянки поАДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_4, в квітні 2009 року, з метою отримання насіння маку для використання в кулінарних цілях, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з квітня місяця по 15.07.2009 року доглядала шляхом просапування.

Згідно із висновком експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1104 від 13.08.2009 року, рослини в кількості 1213 одиниць, вилучені на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 та якою користується ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину свою визнала повністю і показала, що вона проживає АДРЕСА_3.

В квітні 2009 року вона на присадибній ділянці, якою користується та яка належить ОСОБА_5 посадила різного роду городину, а також рослини маку, які обсадила рослинами кукурудзи. Присадибну земельну ділянку постійно обробляла сама.

Поскільки підсудна вину визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання своєї винуватості, винність підсудної ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами:

рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС ст.л-нта міліції Березовського В.В про виявлення незаконного посіву маку у ОСОБА_4 в с.Якимівка Оратівського району. (а.с.3);

протоколом огляду місця події від 15.07.09 р., згідно із яким під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_2, якою користується ОСОБА_4, було виявлено та вилучено 1213 рослин маку (арк.с.5-6);

речовим доказом 1213 рослинами маку (а.с.49);

висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1104 від 13.08.2009 року, рослини в кількості 1213 одиниць, вилучені на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 та якою користується ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (арк. с. 44-47).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на частині земельної ділянки по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_4 незаконно посіяла та виростила для власних потреб мак в кількості 1213 рослин, і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, в кількості більше 500 рослин, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу виннуватої, яка злочин вчинила вперше, пенсіонерки, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від сусупільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 600,96 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4

Речові докази двадцять 1213 рослин маку, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В силу п.п.3,4 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_4:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600,96 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області - 1213 рослин маку знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: