Decision № 71076409, 11.12.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.12.2017
Case No.
910/18023/17
Document №
71076409
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017Справа №910/18023/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-захист" про стягнення 115 067,15 грн., за участю представників позивача - Лисенко Н.П., довіреність №б/н від 12.07.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 95 355,00 грн. та пені в розмірі 19 712,15 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з внесення плати за договором №ДНП-2015-03/03 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 10.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.11.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2015 року між між Комунальним підприємством "Кивтранспарксервіс" (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-захист" (сторона-2) було укладено договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-03/03 (далі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 договору) сторона-1 надає за плату стороні-2 право на організацію та експлуатацію 90 (дев'яносто) місця для платного паркування транспортних засобів, а також 10 (десять) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, 42, в межах III територіальної зони паркування м. Києва (надалі - «Фіксовані місця для паркування»), а також здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхнього автотранспорту.

Згідно п. 1.3 договору фіксовані місця для паркування вважаються переданими в експлуатацію сторони-2 з моменту підписання договору сторонами.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що плата сторони-2 стороні-1 згідно умов даного договору становить 6,50 грн. (шість гривень 50 коп.) за одне місце для платного паркування транспортних засобів за добу, в тому числі: вартість послуги без ПДВ та збору за місця для паркування транспортних засобів - 1,92 (одна грн. 92 коп.); ПДВ - 0,38 (0 грн. 38 коп.); збір за місця для паркування транспортних засобів - 4,20 (чотири грн. 20 коп.).

Відповідно до п. 3.2. договору загальна сума щомісячних платежів сторони-2 стороні-1 по договору визначена в графіку платежів (додаток №1 до даного договору).

Пунктом 3.3 договору обумовлено, що розрахунок за договором здійснюється шляхом оплати стороною-2 у розмірі 100% щомісячного платежу не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа поточного місяця відповідно до графіку платежів (додаток №1 до даного договору).

Так, згідно з додатком №1 до договору, сторони погодили плату за експлуатацію 90 (дев'яносто) фіксованих місць для нічного паркування автотранспортних засобів:

Місяць, за який повинна бути здійснена оплатаКількість днів у місяціСума, що підлягає оплатіСтрок оплатиБерезень 20152112285,00до 04.04.2015Квітень 20153017550,00до 25.04.2015Травень 20153118135,00до 25.05.2015Червень 20153017550,00до 25.06.2015Липень 20153118135,00до 25.07.2015Серпень 20151218135,00до 25.08.2015Вересень 20153017550,00до 25.09.2015Жовтень 20153118135,00до 25.10.2015Листопад 20153017550,00до 25.11.2015Грудень 20153118135,00до 25.12.2015Поясненнями позивача, довідкою про розмір заборгованості, сальдовою відомістю по рахунку позивача підтверджується наявність у відповідача заборгованості за вищевказаним договором за період з серпня 2015 по лютий 2016 року (включно) у розмірі 95 355,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання прав на організацію експлуатацію місць для платного паркування транспортних засобів, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з їх оплати та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 95355,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 95 355,00 грн.

В силу положень ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасне перерахування плати, зазначеної вп.3.1 цього договору, сторона-2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з внесення плати за договором, позивачем нараховано 19 712,15 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 19 712,15 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з внесення плати за договором №ДНП-2015-03/03 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 10.03.2017 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-захист" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.56; код: 39562791) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; код: 35210739) основну заборгованість у розмірі 95 355 (дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 19 712 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 15 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 01 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.12.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 71076409 ?

Документ № 71076409 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71076409 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71076409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71076409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71076409, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 71076409, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71076409 refers to case No. 910/18023/17

This decision relates to case No. 910/18023/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71076404
Next document : 71076413