ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Справа № 925/1644/17
"18" грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс», м. Черкаси, провул. Комунальний, 27
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1
про стягнення 129 500,00 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» про стягнення заборгованості за надання поворотної фінансової допомоги згідно договору надання поворотної фінансової допомоги від 25.10.2017р. №777, та відшкодування судових витрат.
Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач додав до позовної заяви копію позовної заяви з відтиском печатки, на якому вказано: вхідний №48К2 15 грудня 2017р. «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», без зазначення уповноваженої особи, яка отримала копію позову.
Тобто, Позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Крім того, Позивач не додав до позовної заяви копію договору надання поворотної фінансової допомоги від 25.10.2017р. №777, на яку посилається в позовній заяві.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасим’ясоагропромсервіс», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 71076384, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1644/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: