Court ruling № 71076320, 18.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

у справі № 922/3890/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матерали справи № 922/3890/16

за участю представників сторін:

позивача - Лагутін І.В. (довіреність № 01-16/245 від 11.01.2017 р.);

відповідача - Здоровець С.В. (довіреність № 7209 від 13.12.2016 р.);

Журід А.Г. (довіреність № 01.01-14/122-17 від 11.01.2017 р.).

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 36882662,89 грн., з яких:

36850278,71 грн. (тарифна складова - 30708565,61 грн., ПДВ 20% - 6141713,10 грн.) - вартість електричної енергії;

32384,18 грн. (тарифна складова за КРЕ - 26986,82 грн., ПДВ 20% - 5397,36 грн.) - плата з компенсації перетікання реактивної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 р. суддею-доповідачем по справі № 922/3890/16 визначено суддю Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. зупинено провадження у справі № 922/3890/16 у зв'язку з призначенням комплексної бухгалтерської судової експертизи та електротехнічної судової експертизи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. по справі № 922/3890/16 ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. скасовано, справу № 922/3890/16 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Денисюк Т.С. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3890/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 р. суддею-доповідачем по справі № 922/3890/16 визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2017 р. провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 08.11.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 922/3890/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. провадження у справі № 922/3890/16 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2017 р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є грошова сума, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 149 від 15.12.2017 р.), в якому просить суд для розгляду справи № 922/3890/16 призначити судову колегію.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача (вх. № 149 від 15.12.2017 р.) та призначення колегіального розгляду даної справи, виходячи з наступного:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч. 1 ст. 33 ГПК України, згідно з вимогами якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 232 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 149 від 15.12.2017 р.) про призначення колегіального розгляду справи .

3. Для розгляду справи № 922/3890/16 призначити судову колегію.