Court ruling № 71076152, 19.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

керуючий санацією Капля С.В. не з'явився,

голова комітету кредиторів Кузьменко С.Ф. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 24.11.2017 року голови комітету кредиторів СКП "Наш дім" Кузьменка С.Ф. про затвердження звіту арбітражному керуючому Каплі С.В. за період з 24.06.2017 року по 23.11.2017 року та продовження строку процедури санації СКП "Наш дім" та повноважень керуючого санацією Каплі С.В. на шість місяців

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Каплю С.В.

24.11.2017 року від голови комітету кредиторів СКП "Наш дім" Кузьменка С.Ф. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражному керуючому Каплі С.В. за період з 24.06.2017 року по 23.11.2017 року, продовження строку процедури санації СКП "Наш дім" та повноважень керуючого санацією Каплі С.В. на шість місяців.

У судове засіданні 19.12.2017 року керуючий санацією Капля С.В., голова комітету кредиторів Кузьменко С.Ф. та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Відповідно до статті 36 Закону за п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо продовження процедури санації.

Приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру санації боржника не вдалось, питання про затвердження звіту керуючого санацією за період з 24.06.2017 року по 23.11.2017 року та продовження строку процедури санації погоджено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 23.11.2017 року), вбачається за необхідне затвердити звіт керуючого санацією, продовжити строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2.Продовжити строк процедури санації Смілянського комунального підприємства "Наш дім" та повноважень керуючого санацією Каплі С.В. на шість місяців.

3.Зобов'язати керуючого санацією вжити заходів щодо завершення процедури санації у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

4.Затвердити звіт керуючого санацією Каплі С.В. за період з 24.06.2017 року по 23.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик