
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2017 Справа № 12/1-06Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/1-06, про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району
За участі представників:
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області - Ярошенко М.О. ліквідатор - Кунцевич С.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 03.06.2013 р. Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2017р. призначено ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2015р. затверджено оновлений реєстр вимог кредиторів до боржника Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" у справі № 12/1-06, зокрема, з грошовими вимогами Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі у розмірі -- 122664, 72 грн. (2 черга) - 102897,64 грн. (6 черга).
До господарського суду надійшла заява №4276/05-18 від 09.11.2017р. Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі № 12/1-06 про банкрутство Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", про заміну кредитора правонаступником.
Кредитор Шостикнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в заяві вказує, що у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинено юридичну особу - Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та створено Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Таким чином, заява Шостикнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо заміни сторони у справі №12/1-06 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у справі №12/1-06 - задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі №12/1-06 - Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на його правонаступника Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (ідентифікаційний код 37512104).
3.Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до ХАГС у порядку встановленому ст. 256 ГПК України.
Суддя Л.А. Костенко
The court decision No. 71075885, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 12/1-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: