
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
19 грудня 2017 рокун Справа № 915/1026/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без участі представників сторін
розглянувши матеріали господарської справи № 915/1026/17
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1;
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське",
56170, вул. Спортивна, с. Інгулка, Баштанський район, Миколаївська область;
про визнання недійсним рішення загальних зборів, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянином ОСОБА_1 пред'явлено до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СГ ТОВ) "Інгульське" позов, з урахуванням заяви від 15.12.2017 про зміну предмету позову, з такими вимогами:
"1. Визнати Рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", оформлені протоколом № 8 від 07.08.2016 р. - недійсними.
2. Скасувати реєстраційні записи та дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були здійснені на підставі рішень загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" ", код ЄДРПОУ 03764956, оформлених протоколом № 8 від 07.08.2016 р. за № 15031050029000246 від 22.08.2016 року.
3. Стягнути з Відповідача - СТОВ "Інгульське", код ЄДРПОУ 03764956 на мою користь витрати по сплаті судового збору".
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що загальні збори, на котрих прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, проведено СГ ТОВ "Інгульське" без повідомлення його та за його відсутності, що є порушенням вимог корпоративні права позивача та діючого законодавства, зокрема, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", п. 16.8 статуту СГ ТОВ "Інгульське", чим порушено визначені ст. 167 ГК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Ухвалою від 26.10.2017 порушено провадження в даній справі.
У зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу (ГПК) України та тим, що, згідно п. 9 ст. 1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, існує необхідність у визначенні, у порядку ч. 2 ст. 176 ГПК України, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Розглянувши матеріали справи, ураховуючи її складність, необхідність у дослідженні великої кількості доказів, а також те, що, спір у даній справі відноситься до категорії спорів, що виникають з корпоративних відносин, а тому, згідно п. 7 ч. 4 ст. 247 ГПК України, не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає дану справу підлягаючою розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу № 915/1026/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 18.01.2018 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням заяви від 15.12.2017 про зміну предмету позову, або відповідних письмових пояснень, - до 18.01.2018.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 71075874, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1026/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: