Court ruling № 71075855, 18.12.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 915/1373/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54)

відповідач: Дочірнє підприємство “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а), код ЄДРПОУ 31159920

про: стягнення

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості в розмірі 1239359 грн. 82 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості в розмірі 1239359 грн. 82 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за:

- договором купівлі-продажу №2 від 24.02.2017;

- договором виконання робіт, надання послуг №2/1 від 24.02.2017;

- договором поставки №05/16-12 від 05.12.2016;

- договором надання послуг дорожньо-будівельною технікою №18/01/17 від 18.01.2017;

- договором надання послуг дорожньо-будівельною технікою №10/17 від 10.01.2017;

- договором виконання робіт, надання послуг №14 від 19.04.2017;

- договором виконання робіт, надання послуг №18 ВІД 28.04.2017;

- договором виконання робіт, надання послуг №125 ВІД 19.05.2017;

- договором виконання робіт, надання послуг №80 від 19.06.2017.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв’язку з таким.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем фактично в одній позовній заяві заявлено вимогу про стягнення заборгованості по 9 різним договорам укладених в різний час різних років, ці договори підтверджені різними доказами, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, суперечить вимогам частини 1 статті 173 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Крім того, слід зазначити що об’єднання в одну позовну заяву вимоги по 9 різним договорам призводить до ухилення позивача від сплати судового збору по кожному договору окремо, у відповідності до вимог ЗУ “Про судовий збір”.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При повторно зверненні до суду заявнику слід виконати вимоги ухвали та з'ясувати код ЄДРПОУ позивача.

Керуючись ч.1 ст. 173, п.2 ч. 5 ст. 174, ч.2 ст. 232 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи.

2. Акт господарського суду Миколаївської області від 15.12.2017 направити на адресу КП “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг”.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена відповідно до ст.256-259 ГПК України.

Суддя В.Д. Фролов