Court ruling № 71075811, 19.12.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 року Справа № 915/1372/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Ватутіна», 71401, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка (частина 4 села), вул. Яблунева, буд. 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТС ЛТД», 5417, м.Миколаїв, пр. Центральний, буд. 98

про: стягнення 422 499,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Ватутіна» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТС ЛТД» про стягнення неповернутої попередньої оплати у сумі 422 499,60 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на ст. 55, 124 Конституції України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 180, 188 Господарського кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 18» січня 2017 року об 11 год. 00 хв., у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Позивачу надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук