Court ruling № 71075762, 17.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2017 р. Справа № 914/1985/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-2 за зустрічним позовом ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства

у справі №914/1985/17

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 09.12.2016р., що оформлене протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 09.12.2016р., що оформлене протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 30.10.2017р. В судовому засіданні 30.10.2017р. оголошено перерву до 16.11.2017р.

При цьому представник позивача в судовому засіданні 30.10.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, що відображено в протоколі судового засідання від 30.10.2017р.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.11.2017р.

16.11.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" подано зустрічну позовну заяву до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 та до відповідача-2

за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства у справі №914/1985/17.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 3.15 постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 роз'яснив, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні 30.10.2017р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення по суті спору, що відображено в протоколі судового засідання, а, отже, враховуючи те, що суд перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбулось 30.10.2017р., суд дійшов висновку, що у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" у справі №914/1985/17 слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Як зазначалось вище, відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 60, п.1 ч.1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" до відповідача-1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 та до відповідача-2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства у справі №914/1985/17.

Суддя Гоменюк З.П.