
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.11.2017Справа № 910/16989/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта»
Про стягнення 920805,99 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Кривенда М.В. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта» про стягнення 920805,99 грн., з яких: 785760,00 грн. боргу, 61092,84 грн. пені, 73311,41 грн. процентів річних, 641,74 грн. інфляційних.
Суд своєю ухвалою від 02.10.2017 порушив провадження у справі № 910/16989/17, призначив розгляд останньої на 30.10.2017.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд відклав розгляд справи до 23.11.2017.
Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 49 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 1 ч. 1, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» (вул. Горєлова, 1, селище міського типу Локачі, Локачинський район, Волинська область, 45500, код 35580267) з Державного бюджету України 13812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. судового збору.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 71075458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16989/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: