Court ruling № 71075358, 18.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.12.2017
Case No.
911/581/17
Document №
71075358
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 911/581/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., при секретарі судового засідання Грищук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства «СТС-Опт Груп»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/581/17

за позовом Приватного підприємства «Черкаси-Соя»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

про стягнення 379 986, 23 грн.

Представники:

від Приватного підприємства «СТС-Опт Груп»: не з'явилися

від Приватного підприємства «Черкаси-Соя»: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»: не з'явилися

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилася справа № 911/581/17 за позовом Приватного підприємства «Черкаси-Соя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення 379 986, 23 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (17413, Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 168, код 05513187) на користь Приватного підприємства «Черкаси-Соя» (08005, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, буд. 25, кв. 42, код 36300037) 282 381, 00 грн. - основного боргу, 52 577, 03 грн. - пені, 8 216, 13 грн. - 3 % річних, 36 812, 07 грн. - інфляційних втрат та 5 699, 79 грн. - витрат по сплаті судового збору.

12.05.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства «СТС-Опт Груп» надійшла заява № 21 від 30.11.2017 (вх. № 25818/17 від 04.12.2017) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17 - Приватного підприємства «Черкаси-Соя» (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 42, код 36300037) на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство «СТС-Опт Груп» (18000, м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 12, код 41712282).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 18.12.2017.

Представники учасників провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у судове засідання 18.12.2017 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви № 21 від 30.11.2017 (вх. № 25818/17 від 04.12.2017) про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2017 між Приватним підприємством «Черкаси-Соя» (первісний кредитор) та Приватним підприємством «СТС-Опт Груп» (новий кредитор) укладено договір № 1 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору згідно рішення господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (код 05513187) на користь Приватного підприємства «Черкаси-Соя» (код 36300037) суми 385 686, 02 грн., яка складається з 282 381, 00 грн. - основного боргу, 52 577, 03 грн. - пені, 8 216, 13 грн. - 3 % річних, 36 812, 07 грн. - інфляційних втрат та 5 699, 79 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2 договору за цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обов'язків: сплати заборгованості у сумі 385 686, 02 грн. Право вимоги у повному розмірі набувається новим кредитором з моменту підписання цього договору.

Згідно з п. 3 договору право вимоги, що відступається новому кредитору, засвідчується рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2017 у виконавчому провадженні № 54426603.

Пунктом 10 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства «СТС-Опт Груп» № 21 від 30.11.2017 (вх. № 25818/17 від 04.12.2017) про заміну сторони виконавчого провадження, провести процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17 - Приватного підприємства «Черкаси-Соя» (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 42, код 36300037) на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство «СТС-Опт Груп» (18000, м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 12, код 41712282). Усі дії, вчинені Приватним підприємством «Черкаси-Соя» до вступу у виконавче провадження Приватного підприємства «СТС-Опт Груп», обов'язкові для останнього тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «СТС-Опт Груп» № 21 від 30.11.2017 (вх. № 25818/17 від 04.12.2017) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Провести процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі № 911/581/17 - Приватного підприємства «Черкаси-Соя» (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 42, код 36300037) на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство «СТС-Опт Груп» (18000, м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 12, код 41712282). Усі дії, вчинені Приватним підприємством «Черкаси-Соя» до вступу у виконавче провадження Приватного підприємства «СТС-Опт Груп», обов'язкові для останнього тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

3. Примірники даної ухвали направити Приватному підприємству «СТС-Опт Груп», Приватному підприємству «Черкаси-Соя», Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.12.2017.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 71075358 ?

Документ № 71075358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71075358 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71075358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71075358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71075358, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71075358, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71075358 refers to case No. 911/581/17

This decision relates to case No. 911/581/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71075353
Next document : 71075365