Court ruling № 71075322, 18.12.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про визнання договору оренди від 10.03.2016 недійсним у зв'язку з його фіктивністю

за участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М. - дов. №01-27/52 від 08.11.2017

від відповідача 1: Слівінський А.О. - дов. б/н від 17.01.2017

від відповідача 2: Балан В.В. - дов. б/н від 03.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 10.03.2016, укладеного між ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" та ТОВ "Домінвест".

Представник позивача в засіданні суду зазначив, що між керівниками підприємств досягнуті усні домовленості щодо укладення мирової угоди у справі №906/824/17 за позовом ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення завданих збитків у вигляді упущеної вигоди. У зв'язку з цим сторонам надано час для підготовки проекту мирової угоди. З метою вирішення питання щодо мирного врегулювання спору в межах справи № 906/824/17, просить суд відкласти розгляд даної справи.

Представник ТОВ "Торгівельно-виробничої фірми "Брек" в судовому засіданні підтвердив наміри щодо укладення мирової угоди у справі №906/824/17, не заперечував щодо відкладення розгляду справи №906/983/17.

Представник ТОВ "Домінвест" вказав про можливість відкладення розгляду справи.

Враховуючи усні клопотання представників сторін, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

З 15.12.2017 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією.

Оскільки провадження у справі було порушено до набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, тому з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 № 2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2.Визначити форму судового процесу як позовне провадження.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні на "26" грудня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, кабінет № 303.

Друк:

1 - в справу