Court ruling № 71075285, 06.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.12.2017р. № 905/2265/17 За заявою ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь

про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати

в межах справи:

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

04.12.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Маріуполь б/н від 27.11.2017р. до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь, за якою просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду у межах провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал»;

- вимогти від відповідача надання суду розрахунків середньої заробітної плати та компенсації за затримку виплати зарплати та індексації;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на його користь компенсацію за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі середньої зарплати за весь час затримки її виплати.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2017р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Чорненькій І.К. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/2265/17.

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати б/н від 27.11.2017р. передано судді І.К. Чорненькій з актом відділу документарного забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. №212. про засвідчення факту відсутності на позовній заяві підпису ОСОБА_1.

Ознайомившись з отриманими матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, м. Маріуполь до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, судом встановлено наступне:

Пунктом 7 ч.1 ст.12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч.9 ст.16 ГПК України (виключна підсудність) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Разом з цим ч.4 ст.10 Закону про банкрутство визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі стягнення заборгованості з заробітної плати.

Загальні вимоги щодо порядку оформлення та подання позовної заяви встановлені статтями 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Маріуполь до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати б/н від 27.11.2017р. містять два екземпляри позовні заяви, які не підписані позивачем або його уповноваженою особою у відповідності до ч.1 ст.54 ГПК України.

Факт відсутності підпису встановлений актом відділу документарного забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №212 від 04.12.2017р.

Відповідно до 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, зокрема, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовна заява не підписана позивачем.

Також судом встановлено, що матеріали зазначеної позовної заяви не містять документів в підтвердження відправлення позивачем матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь у відповідності до вимог п.2 ст. 57 ГПК України.

Статтею 63 ГПК України визначений перелік обставин, які зумовлюють повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, згідно якої позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1, м.Маріуполь до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати б/н від 27.11.2017р., не може бути прийнята до розгляду господарським судом, як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права та підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.ст.4-1, 12, 16, 54-57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати б/н від 27.11.2017р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька