
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.12.2017Справа № 910/9218/17
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімор Лімітед» про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн.,
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімор Лімітед» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача (позивача за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічної обробки та зберігання докмуентації" про визнання договору недійним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2017 р. матеріали зустрічної позовної заяви повернуті позивачу без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
До заяви про повернення судового збору позивачем був доданий оригінал платіжного доручення № 19 від 06.09.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України " Про судовий збір ", ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімор Лімітед» (04074, м. Київ, вул. Сім'ї Кульженків, 35, код 40909763) з Державного бюджету України 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору на підставі платіжного доручення №19 від 06.09.2017 р.
Додаток: 1. Оригінал платіжного доручення №19 від 06.09.2017 р. на 1 арк.
Суддя В. І. Пінчук
The court decision No. 71075141, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9218/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: