
УХВАЛА
18 грудня 2017 р.Справа № 820/4688/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ральченка І.М., суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. , вирівши питання щодо можливості розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/4688/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/4688/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позовні вимоги частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 09.08.2017 р.
Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.08.2017 р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області для подальшого отримання у власність.
В іншій частині - у задоволенні позову відмовлено.
13.12.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 820/4688/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними.
Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по даній справі.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі №820/4688/17 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 26.12.17р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.The court decision No. 71074341, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4688/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: