Court ruling № 71074262, 15.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1790/17

УХВАЛА

15 грудня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову від 31 жовтня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет», Міністерства освіти та науки України, Виконуючого обов'язків ректора Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» Шрамка Ярослава Владиславовича про скасування Наказу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову від 31 жовтня 2017 року у задоволенні Клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з низькими доходами, які в декілька разів є меншими прожиткового мінімуму.

На підтвердження зазначеного Позивачем додано Довідки Управління соціального захисту населення Бобринецької Районної державної адміністрації про розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та категорії постраждалих сімей від 06 вересня 2017 року №№4008, 4009, Відомості Бобринецького відділення Новоукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до частини першої ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв'язку з наведеним вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо звільнення Позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.