КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3864/16 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Шулежко В.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
18 грудня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року (Головуючий у 1-й інстанції суддя Шулежко В.П., прийнята в порядку письмового провадження, м. Київ, повний текст складено 23 листопада 2016 року) у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (представник Мегер А.В., довіреність №30/26-50-10-20 від 20.07.2017 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бауштоффе", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (представник Артеменко А.В., довіреність №05/3306 від 17.10.2017 року) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
Керуючись статтями 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.
Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев
суддя В.В.Файдюк
суддя Є.В.Чаку
The court decision No. 71074227, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/3864/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: