
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року справа № 808/1767/17Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ДФС України
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. по справі № 808/1767/17
за позовом ОСОБА_1
до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ДФС України, третя особа: Державна фіскальна служба України
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ДФС України.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2018 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю. Чумак
The court decision No. 71074205, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/1767/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: