
Копія
Справа № 822/3597/17
УХВАЛА
19 грудня 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Сімейного кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства" та Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини при прийнятті рішення, яке він оскаржує.
Також, позивачем подано заяву, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 122, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,29001) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3,Хмельницький,Хмельницька область,29001) про визнання протиправним та скасування висновку.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15.01.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу надати суду і відповідачу відповідь на відзив відповідача на протязі 5 календарних днів з дня отримання відзиву.
Відповідач також надає суду і позивачу заперечення за 5 календарних днів до дня підготовчого засідання - 15.01.2018.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позову з додатками.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. ПетричковичThe court decision No. 71073147, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 822/3597/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: