
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3319/17
категорія 5.1.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шуляк Л.А.,
секретар судового засідання Алексюк Т.В.,
за участю: представника позивача Деречи І.В.,
розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Кожухар В.В. в інтересах держави до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,
встановив:
В судовому засіданні судом постановлено ухвалу щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
У зв'язку із переходом до спрощеного позовного провадження, відповідачу необхідно надати термін для надання письмового відзиву на позовну заяву, а тому слід відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205,223,248,256,257,261 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зобов'язати Любарську селищну раду Житомирської області надати письмовий відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.
Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018 року о 11:00.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Л.А.Шуляк
The court decision No. 71072125, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 806/3319/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: