
Справа №295/7273/14-ц
Категорія 1
8/295/12/17
УХВАЛА
іменем України
"13" грудня 2017 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 Володимира про перегляд ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 02.11.2017 року заявнику наданий строк, що не перевищує5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Зі списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2017 року, вбачається, що рекомендований лист за №1001497371449 згідно форми пошуку Укрпошти від 13.12.2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Садова 14, - ОСОБА_1 направлений Богунським районним судом м. Житомира, було отримано 15.11.2017 року представником за довіреністю.
У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуті.
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 Володимира про перегляд ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 71070940, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/7273/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: