Court ruling № 71070794, 19.12.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/714/15-ц Провадження № 22-ц/773/1601/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 23 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Галицька І. П.

з участю: представника відповідача Багірова Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» подану від його імені представником Багіровим Рустамом Алігейдаровичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року позов в даній справі задоволено частково.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» в користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1641393 гривні 41 коп. за договором найму (оренди) майна від 01.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» в користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1642086 гривен 71 коп. за договором найму (оренди) майна від 01.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 3654 гривні понесених витрат по сплаті судового збору, тобто по 1827 гривень з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ТзОВ «УА Брук» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24.11.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 30.11.2017 року справу призначено до розгляду апеляційним судом.

Після призначення справи до розгляду апеляційним судом і до початку її розгляду до апеляційного суду надійшов лист Луцького міськрайонного суду від 04.12.2017 року, в якому повідомлялося про надходження заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в даній справі, у зв'язку з чим Луцький міськрайонний суд просить повернути справу для вирішення цієї заяви.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що справа скерована до апеляційного суду 17.11.2017 року (за №158/7124/15-ц/49983/2017). З надісланої Луцьким міськрайонним судом заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що вона подана до суду 16.11.2017 року, тобто до направлення справи до апеляційного суду, однак до матеріалів цивільної справи долучена не була. Ця обставина позбавила суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України в редакції, чинній на час відкриття апеляційного провадження, можливості повернути справу для вирішення такої заяви.

З врахуванням викладеного та вимог ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України дану справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» подану від його імені представником Багіровим Рустамом Алігейдаровичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про стягнення заборгованості повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення в строк до 29 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: