Справа № 2-5175/2008р. копія
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Носовської Л.О.
при секретарі: Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО
"Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 5 вересня 2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води, яка утворилася за період з грудня 2005 року по липень 2008 року у розмірі 1839, 82 грн., так як вони в добровільному порядку не вносять плату за надані їм послуги.
Відповідачі в судове засідання не зьявилися, у справі маються данні, про неможливість вручення їм судових повісток. У відповідності зі ст. 76 чЗ ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню їх квартири.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.
Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті послуг теплопостачання за період з грудня 2005 року по липень 2008 року складає 1839.82 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за послуги по теплопостачанню.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачів, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у доход держави з кожного по 25, 50 грн.
У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 05.09.2008 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 48 ЖК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 20 березня 1977 р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з грудня 2005 року по липень 2008 року у розмірі 1839, 82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25, 50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550). Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 7107021, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5175/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: