№ 7107, 08.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
08.06.2006
Case No.
02/110-59.1А
Document №
7107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р.

Справа № 02/110-59.1А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Падко Н.О., доручення № 2079/07-09 від 08.06.06

від відповідача: Амелін О.В., директор

В судовому засіданні взяв участь прокурор Комаса О.Ю.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торчин-метал”

про стягнення 26540 грн. 86 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подано.

В судовому засіданні прокурору та представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФ в Луцькому районі з позовом про стягнення з ТзОВ “Торчин-метал” 26540 грн. 86 коп. заборгованості по страхових внесках за листопад-грудень 2005р., січень-квітень 2006р.

Відповідач в поясненні від 08.06.06 та в судовому засіданні суму позову визнає та зазначає, що підприємство не має можливості погасити борг в зв’язку з припиненням своєї діяльності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив наступне.

На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (надалі Закону № 1058-ІУ) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання відносяться до платників страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – страхувальників.

Згідно п.1, п.4 ст.4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» підприємство зобов’язане сплачувати до УПФ 32 відсотки від фактичних витрат на оплату праці працівників, включаючи витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та 2 відсотки від сукупного оподаткованого доходу найманих працівників, обчисленого відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 6 статті 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно поданого до УПФ в Луцькому районі відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2005р., січень-квітень 2006р., до сплати управлінню Фонду підлягало 26540 грн. 86 коп. Однак, сума, визначена в розрахунку, підприємством сплачена не була.

Оскільки на день розгляду справи доказів сплати заборгованості не представлено, вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торчин-метал” (смт. Торчин, вул.. Маяковського, 20, р/р 260073012351 в ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 303398, код ЄДРПОУ 32331260) на користь Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі (м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, р/р 256027012243 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398, код 20130414) 26540 грн. 86 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торчин-метал” в доход Державного бюджету України 265 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 13.06.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7107 ?

Документ № 7107 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7107 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 7107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7107, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 7107, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7107 refers to case No. 02/110-59.1А

This decision relates to case No. 02/110-59.1А. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7075
Next document : 7108