Court ruling № 71069868, 18.12.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/15194/17

н/п 2-а/640/465/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

14.12.2017 р. до початку розгляду справи по суті, представником відповідача до суду подано клопотання про залишення адміністративного позову, поданого в інтересах ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.09.2017 р., без розгляду згідно ст.155 КАС України, оскільки позов поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи відповідно до вимог ст.58 КАС України.

Згідно ст. 58 КАС України (в ред. 2005 р.) повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Перелік посадових осіб, які мають повноваження на посвідчення довіреності, викладений в ст.245 ЦК України, в ч.2 ст.40 Закону України «Про нотаріат» та у Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 №419.

Довіреність від 26.09.2017 р., згідно якої ОСОБА_2 подав адміністративний позов в інтересах позивача ОСОБА_1, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, суду не надано доказів, підтверджуючих наявність у ОСОБА_2 на 29.09.2017 - час подання позовної заяви до суду, повноважень на підписання позову від імені ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов від імені ОСОБА_1 подано до суду представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.09.2017 р., яка не відповідає вимогам ст. 58 КАС України (в ред. 2005 р.), у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання представника відповідача та залишає адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил - без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ