Court ruling № 71069688, 13.12.2017, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/609/15-ц

Номер провадження 2-з/559/24/2017

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

при секретарі Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справа передана в провадження судді Кічатої (Жуковської) О.Ю. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2016 року.

13.12.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме: призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною першою ст.134 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів. Зокрема, в ній слід зазначити: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Обгрунтувань в необхідністі забезпечення доказів у порядку ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не наведено.

Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог та уточнення позовних вимог, в якій також просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу із переліком відповідних питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки справа перебуває у провадженні більше року, неодноразово проводились судові засідання, а докази у справі можуть бути подані до початку судового розгляду, який у даній справі давно розпочався.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: