Court ruling № 71069679, 08.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36293/17

Провадження № 2-во/761/200/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового наказу від 13.10.2017 року у цивільній справі № 761/36293/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою виправлення описки в тексті судового наказу від 13.10.2017 року у цивільній справі № 761/36293/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Заяву обґрунтовує тим, що в тексті судового наказу від 13.10.2017 року не вірно зазначено період за який підлягає стягненню заборгованість з боржника на користь заявника, а саме: замість «з грудня 2013 року по березень 2107 року», вказати вірно «з грудня 2013 року по березень 2017 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Шевченківським районним судом м. Києва від 13.10.2017 року видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з грудня 2013 року по березень 2017 року у розмірі 200 403,86 грн.

Однак, в тексті судового наказу допущено описку, а саме помилково зазначено період, за який підлягає стягненню заборгованість.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі від 13.10.2017 року (а.с. 8), а саме: замість періоду, за який підлягає стягнення заборгованість з боржника на користь заявника «… з грудня 2013 року по березень 2107 року …», вказати вірно «… з грудня 2013 року по березень 2017 року …».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового наказу від 13.10.2017 року у цивільній справі № 761/36293/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 13.10.2017 року у цивільній справі № 761/36293/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а саме:

замість періоду, за який підлягає стягнення заборгованість з боржника на користь заявника «… з грудня 2013 року по березень 2107 року …», вказати вірно «… з грудня 2013 року по березень 2017 року …».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.РИБАК