
Справа № 766/21816/17
н/п 2-о/766/1691/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський РВ в м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона у громадянстві України.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
До того ж, в порушення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, до заяви не додано доказів відмови уповноваженого органу у видачі паспорту громадянина України, що є передумовою звернення до суду.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України вважаю, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський РВ в м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський РВ в м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 71069270, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/21816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: