
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. Справа №910/1335/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Сітайло Л.Г.
Смірнової Л.Г.
при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.
та представників:
апелянт-1: не з'явився;
від апелянта-2: Винник О.П. (дов. № 204-1 від 04.05.2017);
від прокуратури м. Києва: Колодяжна А.В. (посв. № 036177 від 04.11.2015);
від Київської міської ради: Рог О.В. ( дов. № 225.КМР.4001 від 20.11.2017);
інші учасники провадження у даній справі: не з'явились.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" Арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (апелянт-1) та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (апелянт-2)
на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017
у справі № 910/1335/17 (суддя О.В. Мандриченко)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"
про повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Н-М" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 16 630 кв м., яка розташована по вул. Сиваській, 1-А у Дніпровському районі м. Києва у стані, придатному для подальшого використання. Стягнуто з ТОВ "Н-М" на користь Прокуратури міста Києва 1 600 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Н-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 скасувати та припинити провадження у справі № 910/1335/17.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 скасувати та направити справу до господарського суду м. Києва для вирішення питання про передачу позову Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ "Н-М" для розгляду у межах провадження справи № 910/16467/15 про банкрутство ТОВ "Н-М", що порушена та перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" Арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (апелянт-1) та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (апелянт-2) на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/1335/17 та призначено їх розгляд на 13.12.2017.
Судова колегія вважає, що вказані апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" Арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (апелянт-1) та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (апелянт-2) на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/1335/17 слід розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" Арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (апелянт-1) та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (апелянт-2) на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/1335/17 в одне апеляційне провадження.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Л.Г. Сітайло
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 71068883, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1335/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: