
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1889/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення господарського суду Одеської області від17.10.2017р. у справі№ 916/1889/17 /суддя Власова С.Г./за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІКОР» застосування наслідків недійсності нікчемного правочинуУхвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. (колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та призначено її розгляд на 20.12.2017р. о 10:00.
Відповідно до п.п. 3.2.2 Зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 № 1, у разі відсутності судді-доповідача (головуючого) внаслідок перебування його у відпустці, відрядженні тощо нетривалий час, що не призводить до порушення процесуальних строків при розгляді справи, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов’язковим повідомленням сторін про час та місце проведення наступного судового засідання на момент виходу судді-доповідача (головуючого).
У зв’язку з перебуванням головуючого судді Богатиря К.В. у відрядженні з 18.12.2017р. по 20.12.2017р., та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 916/2257/17 призначається на іншу дату.
11.12.2017р. на електрону адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 20.12.2017р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити Апеляційний суд міста Києва.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на 17.01.2018р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 19 (1-й поверх) в режимі відеоконференції.
2.Доручити Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1889/17, розгляд якої призначено на 17.01.2018р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
3.Копію ухвали надіслати Апеляційному суду міста Києва та сторонам у справі.
4.Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
ОСОБА_3
The court decision No. 71068702, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1889/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: