
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. Справа № 916/2969/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: К.В. Богатиря, В.В. Лашина,
розглянувши матеріали справи №916/2969/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хейстек"
до відповідача: фізичної особи-підприємця Гередима Олександра Анатолійовича
про стягнення 484 396 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №916/2969/16 прийнято апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гередима Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 23.01.2017 о 14:00 год.
Однак при друкуванні вказаної ухвали суду у резолютивній її частині було допущено описку у даті призначення апеляційної скарги до розгляду, а саме: замість дати "23.01.2018" зазначено дату "23.01.2017".
Відповідно до вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в даті призначення апеляційної скарги до розгляду описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВ АЛИВ:
За власною ініціативою виправити описку, допущену у даті призначення апеляційної скарги до розгляду.
Пункт 3 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №916/2969/16 викласти у наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на 23.01.2018 о 14:00 год".
Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя В.В. Лашин
The court decision No. 71068675, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2969/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: