
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58
УХВАЛА
11.12.2017 Справа №910/15775/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А., подану по справі № 910/15775/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р.
у справі №910/15775/17 (суддя Марченко Я.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт - Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. у справі № 910/15775/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.12.2017 р. апеляційну справу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. у справі № 910/15775/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
11.12.2017 року суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід по справі № 910/15775/17, обґрунтовуючи його тим, що предметом розгляду справи № 910/15775/17 є визнання недійним договору поставки № 16-11/16 від 16.11.2016 р., укладеного між ТОВ «Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт» та ТОВ «Юридична компанія «Анкіл», в той час як при перегляді в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 05.09.2017р. у справі № 41/207 Дідиченко М.А. висловлювала свою думку стосовно дійсності договору поставки № 16-11/16 від 16.11.2016 р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у справі № 910/15775/17, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість судді Дідиченко М.А. при розгляді даної справи у зв'язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року по справі № 910/15775/17 - задовольнити.
Матеріали справи № 910/15775/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 71068616, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15775/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: