
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"18" грудня 2017 р. Справа№ 911/2911/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни
на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017,
у справі № 911/2911/17 (суддя Чонгова С.І.)
за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Броварської міської ради
до 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради
2. Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни
3. Броварської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 7 Броварської міської ради
третя особа Управління освіти та науки Броварської міської ради
про визнання договору недійсним та звільнення приміщення
Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/2911/17.
2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 71068593, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2911/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: