Court ruling № 71068535, 18.12.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Чернігів

18 грудня 2017 року справа №927/1134/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову № 14-12/17 від 14.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія”, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус 3, м. Київ, 02081 – юридична адреса; а/с 39, вул. Здолбунівська, 1, м. Київ, 02081 – поштова адреса

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромспецтехно”,

вул. Шевченка, буд. 5, офіс 235, м. Чернігів, 14000.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 ТОВ „Інноваційна транспортна компанія” подано до Господарського суду Чернігівської області позовну заяву №14-12/17/1 від 14.12.2017 до ТОВ „Укрпромспецтехно” про визнання дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку такими, що не відповідають умовам договору та вимогам закону.

Також 15.12.2017 до Господарського суду Чернігівської області ТОВ „Інноваційна транспортна компанія” подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд:

- заборонити ТОВ «Укрпромспецтехно», ПАТ «Українська залізниця», філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування напіввагонів з наступними номерами: № 60221587, № 67891457, № 67894642, № 65098600, № 67897850, № 65242760, № 67911370, № 65483265, № 67918144, № 65524076, № 67920157, № 65705303, № 68309558, № 65708315, № 68449685, № 65731465, № 68568963, № 65760753, № 68569177, № 65770620, № 68659846, № 65779845, № 68661131, № 65781932, № 68663269, № 65793317, № 68980853, № 65809501, № 66566969, № 66001132, № 67357723, № 66041674, № 67612689, № 66172180, № 67876961, № 66174012, № 66113911, № 66180209, № 60817657, № 66185927, № 66823659, № 66210311, № 66239229, № 67906586, № 66475930, № 68550334, № 66489352, № 66566555, № 66571480, № 67859603, № 66572819, № 67862524, № 67864959, № 66697251, № 67867374, № 67872663, № 66724782, № 67873034, № 66727066, № 67889188, № 66727462, № 67857284, № 66877937, № 67086603, № 67147033, № 67154245 № 67166835, № 67179002, № 67183772, № 67355131, № 67356410, № 67363911, № 67396861, № 67375402, № 67608380, № 67707448, № 67378257, № 67613687, № 67846154, № 67385666, № 67656942, № 67613877, № 67849364, № 67386151, № 67659185 та № 67667436, які передані ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» відповідно до договору № 11/08-17 від 11.08.2017р. про надання послуг з організації перевезень вантажів;

- Заборонити ПАТ «Українська залізниця», філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», будь-яким іншим структурним підрозділам ПАТ «Українська залізниця» та іншим особам не виконувати інструкції ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» щодо руху напіввагонів, з наступними номерами: № 60221587, № 67891457 № 67894642, № 65098600, № 67897850, № 65242760, № 67911370, № 65483265, № 67918144, № 65524076, № 67920157, № 65705303, № 68309558, № 65708315, № 68449685, № 65731465, № 68568963, № 65760753, № 68569177, № 65770620, № 68659846, № 65779845, № 68661131, № 65781932, № 68663269, № 65793317, № 68980853, № 65809501, № 66566969, №66001132, № 67357723, № 66041674, № 67612689, № 66172180, № 67876961, № 66174012, № 66113911, № 66180209, № 60817657, № 66185927, № 66823659, № 66210311, №66239229, № 67906586, № 66475930, № 68550334, № 66489352, № 66566555, № 66571480, № 67859603, №66572819, № 67862524, № 67864959, № 66697251, № 67867374, № 67872663, № 66724782, № 67873034, № 66727066, № 67889188, № 66727462, № 67857284, № 66877937, № 67086603, № 67147033, № 67154245, № 67166835, № 67179002, № 67183772, № 67355131, № 67356410, №67363911, № 67396861, № 67375402, № 67608380, № 67707448, № 67378257, № 67613687, №67846154, № 67385666, № 67656942, № 67613877, № 67849364, № 67386151, № 67659185 та № 67667436, які передані ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» відповідно до договору № 11/08-17 від 11.08.2017р. про надання послуг з організації перевезень вантажів.

У вказаній заяві заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Інноваційна транспортна компанія” звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання дій ТОВ «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО» щодо розірвання договору № 11/08-17 від 11.08.2017р. в односторонньому порядку такими, що не відповідають умовам договору та вимогам ст.651 ЦК України та ст. 188 ГК України. Відповідно до п.1.1. договору № 11/08-17 від 11.08.2017р. ТОВ «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО» зобов'язалось від свого імені та за рахунок ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» надавати послуги з організації перевезень вантажів шляхом надання напіввагонів з признаком «власний», а ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» - оплачувати надані послуги (п.3.4. договору).

На виконання умов договору № 11/08-17 від 11.08.2017р. відповідач передав, а позивач прийняв за актами подачі вагонів № 1 від 02.09.2107р., № 2 від 03.09.2017р., № 3 від 04.09.2017р., № 4 від 05.09.2017р., № 5 від 06.09.2017р., № 6 від 07.09.2017р., № 7 від 08.09.2017р., № 8 від 09.09.2017р., № 9 від 10.09.2017р., № 10 від 11.09.2017р., № 11 від 14.09.2017р., № 12 від 24.09.2017р., № 13 від 28.09.2017р., № 14 від 29.09.2017р., № 15 від 30.09.2017р., № 16 від 01.10.2017р., № 17 від 10.10.2017р. та № 18 від 13.10.2017р. напіввагони у кількості 86 одиниць, а саме: № 60221587, № 67891457, № 67894642, № 65098600, № 67897850, № 65242760, № 67911370, № 65483265, № 67918144, № 65524076, № 67920157, № 65705303, № 68309558, № 65708315, № 68449685, № 65731465, № 68568963, № 65760753, № 68569177, № 65770620, № 68659846, № 65779845, № 68661131, № 65781932, № 68663269, № 65793317, № 68980853, № 65809501, № 66566969, № 66001132, № 67357723, № 66041674, № 67612689, № 66172180, № 67876961, № 66174012, № 66113911, № 66180209, № 60817657, № 66185927, № 66823659, № 66210311, № 66239229, № 67906586, № 66475930, № 68550334 № 66489352, № 66566555, № 66571480, № 67859603, № 66572819, № 67862524, № 67864959 № 66697251 № 67867374, № 67872663, № 66724782, № 67873034, № 66727066, №67889188, № 66727462 № 67857284, № 66877937, № 67086603, № 67147033, № 67154245 , № 67166835, № 67179002, № 67183772, № 67355131, № 67356410, № 67363911, № 67396861, № 67375402, № 67608380 № 67707448, № 67378257, № 67613687, № 67846154, № 67385666, № 67656942, № 67613877, № 67849364, № 67386151, № 67659185 та № 67667436, які в подальшому були направлені в курсування для перевезення вантажів.

Заявник зазначає, що існують певні обставини, які можуть свідчити про вчинення ТОВ «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО» дій, спрямованих на ухилення від виконання договірних зобов'язань після подання позову до суду, а саме:

- ТОВ «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО», як утримувач напіввагонів, що передані за договором №11/08-17 від 11.08.2017р. ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», з метою повернення вагонів в своє розпорядження направить органам управління залізничного транспорту, залізницям та будь-яким іншим особам, в т.ч. до ПАТ «Укрзалізниця», філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська Залізниця», філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця», яка є балансоутримувачем вагонів, відповідні листи про переадресування або про затримку вагонів тощо які будуть обов'язковими для виконання;

- ТОВ «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО» матиме можливість зупинити курсування вагонів, що передані позивачу, та в подальшому передати такі вагони іншій особі.

Про можливість здійснення таких дій ТОВ «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО» повідомляло в своєму листі № 08/12-1 від 08.12.2017р. про дострокове розірвання договору № 11/08-17. Копія вказаного листа додана до позовної заяви №14-12/17/1 від 14.12.2017 ТОВ „Інноваційна транспортна компанія” до ТОВ „Укрпромспецтехно” про визнання дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку такими, що не відповідають умовам договору та вимогам закону.

Заявник зазначає, що вчинивши вищевказані дії, ТОВ «УКРПРОМСПЕЦТЕХНО» фактично зможе ухилитись від виконання своїх договірних зобов'язань щодо надання позивачу напівввагонів та в односторонньому порядку всупереч чинному законодавству та умовам договору № 11/08-17 розірвати спірні правовідносини. Невжиття заходів з забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог призведе до неможливості в подальшому використовувати ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» надані за договором № 11/08-17 вагони за цільовим призначенням та неможливості оформлення перевізних документів на порожні вагони, які направляються під навантаження згідно замовлень.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано до суду 15.12.2017 р. вона підлягає розгляду за правилами, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 р.

У відповідності до п.6 ч.1, ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, індефікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб –громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

У заяві про забезпечення позову заявником не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Також заявник просить суд заборонити ТОВ «Укрпромспецтехно», ПАТ «Українська залізниця», філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування напіввагонів, не виконувати інструкції ТОВ «Інноваційна транспортна компанія» щодо руху напіввагонів, зазначених у заяві.

Заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову не зазначено місцезнаходження, поштових індексів, індефікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв’язку та адрес електронної пошти ПАТ «Українська залізниця», філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи при відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1, 7 та 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки ухвала про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.139 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Федоренко