
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.12.2017 р. справа № 905/1481/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: секретар судового засідання: представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В. , Рудик Т.С. Ковальов М.В. - за дов.; Борозенцев С.В. - за дов.; не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_7, м.Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від07.11.2017 р. у справі№ 905/1481/17за позовом до відповідачів:ОСОБА_7, м.Краматорськ Донецької області 1.Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ Донецької області; 2.Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області пропро визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", оформлені протоколом № 10 від 07.04.2017 р. в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_7, зобов'язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", якими зі складу засновників було виключено ОСОБА_7 та скасування реєстрації нової редакції установчого документуВ С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_7, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017 р. у справі №905/1481/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2017 р.
У судове засідання 14.12.2017р. з'явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги позивача.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу представників сторін, що 15 грудня 2017 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції від 03.10.2017 р.).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.01.2018 р. о 14:20, зал судових засідань №2 (каб.107).
Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви з доказами відправки його на адресу скаржника.
Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Н.О. Мартюхіна
Е.В. Сгара
The court decision No. 71068523, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1481/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: