Court ruling № 71068340, 14.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське», с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Левітана Фелікса Рудольфовича, м. Київ;

про стягнення 597 064 грн. 22 коп.,

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: Градун А.І., довіреність від 01.08.2017;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 597 064 грн. 22 коп., з яких: 318 235 грн. 36 коп. основного боргу, 252 678 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 26 150 грн. 00 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між ФОП Левітаном Ф.Р. і ТОВ «Грабовське» договору №2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 14.09.2012 р. та на підставі укладеного між ФОП Левітан Ф.Р., ТОВ «СХ-Техніка» і ТОВ «Техноблок» договору про відступлення права вимоги від 14.07.2017.

Позивач подав суду письмові пояснення від 13.12.2017 на відзив відповідача в обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач в письмовому відзиві №01/11//17 від 01.11.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що на момент укладення договору від 17.07.2017. ані третя особа, ані ТОВ «СХ-Технік» не мали права вимоги до відповідача на суму 667 367 грн. 24 коп. за договором №2 на перевезення вантажів, оскільки відповідачем заборгованість в сумі 349 131 грн. 88 коп. була перерахована третій особі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява від 13.12.2017 про розподіл судових витрат, в якій він просить суд у разі повного або часткового задоволення вимог позивача, судові витрати з оплати послуг адвоката в розмірі 20 000 грн. 00 коп. у справі - пропорційно покласти на відповідача.

Суд вважає за доцільне розглянути дану заяву під час прийняття рішення по суті.

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх.

2. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу: подати суду детальний розрахунок інфляційних збитків, який ним здійснювався під час підготовки відзиву на позов від 01.11.2017, докази сплати боргу.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.