Court ruling № 71068289, 14.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 920/1115/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1115/17

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1) Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області

2) Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олексія Ігоровича

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про публічну закупівлю

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: представник Відділу освіти Беспала О.В.;

від відповідача 2: не з'явився

прокурор: Правдюк В.

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: прокурор відповідно до вимог позовної заяви № 82-3325-17 від 17.11.2017 просить суд: визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету б/н від 21.09.2017 щодо визначення переможця публічної закупівлі; визнати недійсним договір від 09.10.2017 № 1062, укладений між відповідачами по справі за результатами процедури публічної закупівлі, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідач 1 подав клопотання № 01-12/73 від 13.12.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що до нього не надходили від прокуратури матеріали позовної заяви з додатками.

Від відповідача 2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, протии позову він заперечує та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Конотопська місцева прокуратура надала письмові пояснення в обґрунтування залучення до участі у справі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2017 р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду докази виконання спірного договору; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

4. Попередити сторін та прокурора, що в разі нез'явлення їх представників в судове засідання та неподання витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць