Court ruling № 71067962, 13.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/32863/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капромбуд»

про стягнення 14 917 500,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Корчагін М.П. - представник за довіреністю б/н від 13.06.17

від відповідача Литвин П.В. - представник за довіреністю № 14-79 від 14.04.17

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення коштів у розмірі 14 917 500,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 82700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" умов Договору №415-04 від 30.10.2012 про закупівлю робіт: геологорозвідувальні роботи з розвитку мінерально-сировинної бази по створенню інтегральної моделі розподілу вертикальних швидкостей сейсмічних хвиль в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини у 2012 році в частині своєчасної плати за отримані роботи, враховуючи, що право вимоги за зазначеною заборгованістю перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги первісного кредитора від 16.06.2015 за договором №415-04 про виконання робіт від 30.10.2012 (далі - договір відступлення від 16.06.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32863/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капромбуд».

Ухвалою суду від 13.04.2016 провадження у справі № 910/32863/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/6118/16 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ТОВ «Тутковський інтегровані рішення» та ТОВ «Капромбуд» про визнання недійсним укладеного між ТОВ «Капромбуд» та ТОВ "Надра інтегровані рішення" 16.06.2015 договору відступлення права вимоги первісного кредитора за договором №415-04 від 30.10.2012 про виконання робіт.

17.11.2017 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про поновлення провадження у справі № 910/32863/15, оскільки обставини, що зумовили зупинення справи усунуті. Позивач повідомляє, що у справах №910/7116/16 та № 910/6118/16, які розглядалися Господарським судом м. Києва, винесені судові рішення, які набрали законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Селівона А.М., матеріали судової справи № 910/32863/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/32863/15 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

17.11.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, оскільки не вбачає перспектив для подальшого розгляду справи та понесення витрат на юридичний супровід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017р. прийнято справу № 910/32863/15 до свого провадження, поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.12.2017.

13.12.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.17р. у справі про банкрутство № 910/9326/16 визнано недійсним договір відступлення права вимоги б/н від 16.06.15р., укладений між ТОВ «Капромбуд» та ТОВ «Надра інтегровані рішення» за договором про закупівлю робіт № 415-04. Оскільки позовні вимоги ґрунтуються на вказаному договорі, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 13.12.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення та підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача заперечив щодо прийняття до розгляду заяви про відмову від позову, надав усні пояснення по справі та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення не надходило.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ» від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/32863/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 14 917 500,00 грн.

Суддя Л.Г. Пукшин