Court ruling № 71067915, 14.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Святошинського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко Л.Г. (представник за довіреністю)

від відповідача: Пономаренко В.М. (представник за довіреністю)

від третьої особи: Коломієць Н.Г. (представник за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

10 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Святошинського району м. Києва (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" (відповідач) заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 571 від 11.05.2016 року в сумі 14 044,51 грн. з них: основного боргу - 12 312,06 грн. (дванадцять тисяч триста дванадцять гривень 06 копійок), пені - 512,54 грн. (п'ятсот дванадцять гривень 54 копійки), 3% річних - 731,94 грн. (сімсот тридцять одна гривня 94 копійки) та інфляційні витрати - 487,97 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 97 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.11.2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

В судовому засіданні 30.11.2017 року оголошено перерву до 14.12.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву, яке долучено до матеріалів справи № 910/19814/17.

Також, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача та третьої особи залишили клопотання на розсуд суду. Судом клопотання задоволено.

В ході розгляду спору представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Судом задоволено клопотання сторони, оскільки така можливість передбачена ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Котков