ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
11.12.2017Справа № 910/21146/17За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»До відповідача ПроПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» розірвання договору поруки № 4К14306И/ПСуддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивачане прибувВід відповідача Каракоця О.Р. - за дов..ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4К14306И/П.
Суд своєю ухвалою від 28.11.2017 порушив провадження у справі № 910/21146/17.
Представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд задовольнив клопотання представника відповідача.
У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти до 25.01.18 о 12:00.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 71067808, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/21146/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: