Court ruling № 71067367, 14.12.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 грудня 2017 р. Справа № 902/792/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя 137, оф.15)

до:Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області (24200, Вінницька обл.,смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка,23)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінницягаз" ( вул. Шмідта,32. м. Вінниця) на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВИК" (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 39)

про стягнення 422 274,20 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 12.05.2017;

відповідача: ОСОБА_4 за ордером ВН №040258 від 04.12.2017;

третя особа ТОВ "ГАЗОВИК", ОСОБА_5 за довіреністю №12/9-15 від 12.09.2015;

третя особа ПАТ "Вінницягаз", ОСОБА_6 за довіреністю №др-22-1216 від 15.12.2016;

Присутній: ОСОБА_7, паспорт;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення про стягнення 422 274,20 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 902/792/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2017.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року розгляд справи було відкладено на 04.12.2017 року, окрім іншого, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінницягаз" та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВИК".

Разом з тим, 10.10.2017 року суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/792/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду в засіданні на 04.12.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16 листопада 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/792/17 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з тим, що указом Президента України від 10.11.2017р. за № 357/2017 головуючого суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного суду України.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. справу №902/792/17 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В. та призначено до розгялду в засіданні на 04.12.2017р.

В судовому засіданні 04.12.2017р. судом оголошено перерву до 14.12.2017р.

13.12.2017р. до суду від представника позивача надійшла заява №11/121 від 11.12.2017р. до якої долучено оригінали документів, на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2017р. до суду від відповідача надійшов супровідний лист від 06.12.2017р. з додатками.

14.12.2017р. до суду від третьої особи ТОВ "Газовик" надійшли письмові пояснення від 13.12.2017р. по суті спору.

14.12.2017р. до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі 902/792/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме №910/22522/17.

Розглянувши дану заяву, суд зважає на наступне.

У відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із наступними змінами і доповненнями) роз'яснено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З огляду на вищенаведене, оскільки представником відповідача не надано підтверджуючих процесуальних документів щодо відкритого позовного провадження та, відповідно, наявної справи, яка пов'язана з даною справи, в межах якої інший суд здійснює встановлення обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та такі, що мають значення для даної справи, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Окрім того, з огляду на характер спірних правовідносин, подані відповідачем заперечення суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представника Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, ч.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2018 р. на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Викликати для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представника Сектора Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб, представника Сектора Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вінницької області забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.10.2017 року. Додатково надати письмові пояснення по суті спору.

5. Повідомити сторони про те, що відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. ОСОБА_8 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яким визначено день початку роботи Верховного Суду 15.12.2017 р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя 137, оф.15)

3 - відповідачу (24200, Вінницька обл.,смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка,23)

4 - ПАТ "Вінницягаз" ( вул. Шмідта,32. м. Вінниця)

5- ТОВ "ГАЗОВИК" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39)

5 - Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області (вул. Стрілецька, 51, м. Вінниця, 21007).