
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2017 року Справа № 924/491/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Могил С.К.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 924/491/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" про визнання недійсним договору поруки,
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 14.12.2017 року.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ТОВ "Вог Рітейл", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 924/491/17 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача ТОВ "Городище-Агро".
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року на 21 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном (044) 536-18-01, а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді Б.Грек
С.Могил
The court decision No. 71067334, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: