
Справа № 686/15503/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал» про усунення перешкод в користування приміщенням,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал» про усунення перешкод в користування приміщенням
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257. ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал» про усунення перешкод в користування приміщенням залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 71067244, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/15503/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: